又到了一年一度粽叶飘香的季节。
这一天小王正在剥粽子。
拨开粽叶，粽子落在碗里，粽叶上还有几粒米没舔干净，可又不想舔了，就把粽叶扔进了垃圾桶。
这周做咨询的时候，小王对咨询师谈起了这件事。
他说觉得自己这样有点浪费。
咨询师：听上去你有一点自责。
小王：是的。
咨：虽然有一点自责，但还是没有去舔粽叶，这个时候，你想到了什么？
访：我想到了粽叶是要扔到垃圾桶里的，它是垃圾。
咨：还有么？
访：（思索）剥完粽叶之后我已经觉得粽叶是垃圾，那么上面的米我也不想舔了。
咨：垃圾，让你想到了什么？
访：（思索）垃圾是脏的。
咨：所以你觉得，它是脏的，你就不想舔，是嘛？
访：（犹豫了一会儿）也许吧。

读到这里你有没有觉得有哪里不对？
咨询师似乎是在诱导着来访者认为粽叶是脏的。但其实诱导来访者对一样事物形成好恶，根本没必要。
咨询师始终能够确认自己的价值中立，然而却无法苛求来访者做到价值中立。
我们自己能够做到不被价值评判的词所限制，但来访者却可能会陷在字眼里，比如如果来访者就此有了一个印象“在咨询的过程中我发现，我觉得被剥下来的粽叶是脏的”，那就有些麻烦了。

光拿粽子说事好像有点隔靴抓痒，好像把粽叶看成是脏的也不是什么大事（？）。要不咱们来点重口味的。
好比说小王这次谈的不是粽叶，而是……

访：上周的时候，女朋友要我为她口交，我没有答应。她好像有点难过的样子。
咨：听上去你有一点自责。
访：是的。
咨：虽然有一点自责，但还是没有答应口交，这个时候，你想到了什么？
访：我想到了那里是尿尿的地方。
咨：还有么？
访：会有排泄物出来。
咨：这让你想到了什么？
访：排泄物是脏的。
咨：所以你觉得，那里有排泄物，很脏，你就不愿意，是嘛？
访：（犹豫了一会儿）也许吧。

如果咨询师诱导来访者认为生殖器是脏的，如果来访者陷在了字眼里，就此有了个印象，认为“在咨询的过程中我发现，我觉得生殖器是脏的”，
这……算不算大事儿？

综上所述，心理咨询师必须不能是脑筋不清的人。我们必须非常小心，不要主动给来访者消极的暗示。
我们绝不能忘了，咨询在挖掘事实的同时，也同样是在建构事实。
如果这时的来访者也是个特别容易被暗示的人，对这种诱导没有免疫力，那么来访者很容易在不知情的情况下受到很多伤害。

通常咨询师都不是故意的，而是自己先把自己暗示了。所以，要意识到自己给来访者的暗示，首先咨询师要清楚自己的逻辑。
在两个对话中，其实咨询师都犯了逻辑错误：
两个对话都错在把本可以区分的东西混为一谈，比如粽叶是要扔掉的但米不是，所以米并不是垃圾，并不是脏的；排泄物是脏的没错，但是释放排泄物的出口就一定是脏的么？洗洗干净其实也可以不脏吧。但咨询师偏不，偏要混为一谈。
第一个对话还有一个错误，就是没有识别出来访者因果颠倒，却反被带着走：粽叶是被扔进垃圾桶里之后才成为垃圾，才脏，而不是，因为粽叶是垃圾，是脏的，所以才被扔进垃圾桶；刚刚剥下来还没进垃圾桶的粽叶，是刚从锅里出来的，是安全的食物作料——压根不是垃圾。但咨询师却被带跑了，还去跳出情境讨论垃圾本身的意义，然后反过来硬套在当下的情境上。
这些都是可以避免的错误。只希望我们在做咨询的时候多长些心眼。